Sectarios: Foro de la Llamada de Cthulhu

rekahtul escribió:Y por lo de Loprw, no es culpa tuya.

exactamente!
además, ya te recordé que la primera partida la perdí sin que bajaras a Alyssa =P

Como afectado de Alyssa, te eximo de toda responsabilidad

A ver, la carta como la jugaste en el Nacional, estaba bien jugada, ya que todos lo vimos así. Si alguien no hubiese estado de acuerdo con esa interpretación se habría pedido al juez cual era la correcta.

El que ahora se tenga de jugar de otra forma, no implica que en su momento se haya jugado bien aunque fuese de forma contraria a como se ha de jugar ahora. A todo esto; estoy con Sectario, estas cosas se han de redactar con cuidado y pensar con más cuidado aún.

Por cierto, la próxima vez que nos veamos, toca revancha.

estoy de acuerdo con lo que dicen todos, no tienes que sentirte culpable
yo cuando lei la carta no tuve ninguna duda, me parecio que funcionaba como la jugabas

ellos tienen claro que no es reemplazamiento si no pone "instead", y sabiendo eso redactan tan tranquilos sin darse cuenta de que aunque no ponga la palabrita estan dando a entender lo mismo

Leyendo el post de FFG sobre este tema, lo que me acaba de dar más rabia es esto:

Artículo de avance de Lost rites FFG http://www.fantasyflightgames.com/edge_ ... ?eidn=3399.

En uno de los apartados pone:

With such cards as Alyssa Graham (Ebla Restored, 46), Apeirophobia (Never Night, 76), and Swooping Byakhee (The Spoken Covenant, 48), Hastur has gained an increasingly powerful grasp over the cards in its opponent’s hands. Combined with the Feral Elder Thing, these cards can possibly deplete your opponent’s entire hand during your turn, removing the element of surprise from his strategy, and freeing you to attempt stories with perfect knowledge of all available options.

Donde entiendo que ponen a Alyssa en el grupo de cartas de descarte de mano...
Parece que ni ellos mismos lo tienen muy claro...

rekahtul escribió:Si no lo he entendido mal la carta se resuelve:
- Voy a robar dos cartas.
- El que controla a Alyssa activa su interrupción.
- Descarto la primera carta del mazo y robo las dos siguientes.
ó
- La primera me la deja robar.
- Activa a Alyssa.
- Descarto la siguiente carta del mazo.
- Robo la segunda carta.
.

Pues sí, parece que ahora han decidido que se juega así. Como que elijes descartar del mazo, no sabes que carta estás descartando. Si no se combina con el Prisma o algo similar, no tiene mucho uso entonces.

En cualquier caso, mantiene su "segunda" habilidad, poner la carta superior del descarte encima del mazo, que sigue siendo muy buena.

La confusion se debe a que el condicional en el texto ha pasado desapercibido. "Si un jugador fuera a robar una carta..." por lo tanto no lo ha hecho. El objetivo efectivamente es la carta a robar, no la accion de robar.