Wandering Tinker (Chatarrero Ambulante)

[hansen]

Tenemos una duda con el chatarrero ambulante...


Texto en castellano:
Interrupción: cuando un personaje vaya a abandonar el juego, agota al Chatarrero Ambulante para elegir una carta de apoyo que no sea Reliquia y que esté vinculada a ese personaje. Toma el control de esa carta vinculada y trasládala a otro personaje

estamos en una situación de haber vinculado el apoyo Atada y Amordazada a un personaje cualquiera



¿ Puedo usar la habilidad del chatarrero ambulante para traspasar el apoyo a un personaje que a priori no podría vincularle el apoyo Atada y Amordazada como por ejemplo a Y'Golonac ?




en función del veredicto decidiré si la meto en el mazo del europeo

ahora que lo pienso, es un caso parecido a Marcus Jamburg


voy a buscar si ya se dijo algo al respecto con Marcus ...

[sectario]

Respecto a Marcus... la FAQ dice:

“Put into Play” is a game mechanic that bypasses all costs (including resource matches) and play restrictions, with the exception of uniqueness and when a card directs you to pay its printed cost to put it into play, in which case Loyal and Steadfast rules must still be followed.

Como es poner en juego... se saltaría las restricciones.


Respecto al chatarrero, la carta no especifica que se salta las restricciones. Entiendo que si no se salta las restricciones, Y'goloniac no podría ser objetivo válido. Pero enviaré la pregunta a FFG por si acaso.

[sectario]

I have "Bound and Gagged" attach to a character, and I have Wandering Tinker in play. My opponet have Y'goloniac (skill > 2). Can I trigger "Wandering Tinker"'s hability to move "bound and Gagged" on "Y'Golonac"?
>
> And another ask. If "Bound and Gagged" is in my discard pile, Can I trigger "Marcus Jamburg" to put into play "Bound and Gagged" attached on Y'Golonac?
>
> I see FAQ say "Put into Playâ?ť is a game mechanic that bypasses all costs (including resource matches) and play restrictions, with the exception of uniqueness and when a card directs you to pay its printed cost to put it into play, in which case Loyal and Steadfast rules must still be followed.". But I am not sure.

Y la respuesta.

The “attach” passive effect is not technically speaking a play restriction but rules text that allows the card to be attached. That text does carry a restriction with it, but without that text, and as a passive it is continuously active, the card could not be attached at all, so that passive directs who it can legally be attached to, and cannot be ignored and still able to be attached.

Si lo entiendo bien, no se puede usar ni Marcus ni el Chatarrero, ¿verdad?

[hansen]

gracias por tan pronta respuesta

me temía que sería así y tendré que desestimar dicha opción