FAQ 3.2

[hansen]

FFG ha publicado las nuevas FAQ

Comentar que han añadido 3 cartas nuevas cartas restringidas: transformacion pavorosa, el festival i james logan

Dejo linkada la version printer friendly

http://www.fantasyflightgames.com/ffg_content/coc/support/CoC-FAQ-Printer-Friendly.pdf

[rekahtul]

[rekahtul]

¡Madre mía! No he podido resistir la risa histérica. ¡Sorry! Pero que.....

1. Pobres Things....(no se pueden recuperar ni con Jamburg por razones evidentes. Ui! LAS HAN QUITADO DE LA LISTA DE RESTRINGIDAS!!!!!) Jamburg al rescate!!!!

Things in the Ground (F31)
Should read: “Exhaust and sacrifice
Things in the Ground...”

2. Pobre Transformación: Un carta tan clásica no se merece este trato... Nunca había sido una carta broken hasta que no sacaron el Kopesh y al Logan. El kopesh debería estar banneada ya pero bueno..... Supongo que el argumento es: juega con invulnerables y ya está. Pero resulta que existe el Templo...

3. Algo es algo contra pila de descarte(aunque la idea que deberían barajar es prohibir las acciones desde pila de descartes o, al menos, carta utilizada desde el descarte que no entre en juego que vaya directamente fuera del juego):

A card whose effect triggers as a
response from the discard pile may
only be triggered once per met trigger
requirement.

4. Y el Maestro de los Mitos .... ¿Para cuando?!!!!!

5. El festival: Bravo por los testers.

[sectario]

Bueno... menuda sorpresa, y otra vez es una oportunidad desperdiciada


La primera errata para el Things

Things in the Ground (F31)
Should read: “Exhaust and sacrifice Things in the Ground...”

Ahora se usa y se sacrifica. Deja de ser restringida. Carta de un sólo uso, posiblemente irá al carpesano para no volver nunca más. Supongo que se guardará para combinarse con el Prisma de las mil caras o alguna carta similar e intentar traerte algún primigenio cañero.. Pero sin duda, en barajas de descartes ya no tiene sentido.

Como dice rekahtul , al desaparecer de la lista de restringidas se pueden combinar con Jamburg, pero pagar 3 (coste de Marcus Jamburg) para eliminar 2 cartas del oponente no me parece muy rentable. Y la Negotium Perambulans in Tenebris me sigue pareciendo mejor que The Things+Marcus Jamburg

Setting Sun
(F20)
Should read: “Each non-unique
character loses an % icon.”

Una errata menor, el "icon" ahora es en singular.

La expansión Terror en Venecia se gana 2 erratas. Cosa que dice mucho de una expansión acabada de salir, y justamente de dos cartas que ya han dado problemas en su forma de interpretarse desde que salieron. De hecho, creo que antes de que estuvieran en castellano ya estabamos debatiendo sobre ellas

Flooded Vault (F16)
Should read, “...Then, pay its printed cost to put it into play, if able.”

Una errata menor, se cambia un "and" (y) por un "to" (para). Supongo que deja un poco más claro la separación entre coste (lo que hay antes del para) y el efecto.

The Mage’s Machinations (F30)
If The Mage’s Machinations leaves play by any means other than by being scored, return the targeted characters it removed from the game. Each player must have one or more legal targets in order for The Mage’s Machinations effect to resolve

De hecho son dos aclaraciones. La primera es un caso en el que no había pensado. Que la carta abandonase el juego sin ser ganada por un jugador. Entonces los personajes que están fuera de juego regresan al juego. No se especifica, pero supongo que bajo control de sus antiguos controladores.

La segunda aclaración es algo que ya ha dado problemas (como la activación de las Tres Campanas). Especifica que para activar el efecto de la conspiración es necesario que cada jugador tenga un objetivo legal.

Restringidas

Itinerant Scholar (Core F30)
Shocking Transformation (Core F140)
Negotium Perambulans in Tenebris (Forgotten Lore F80)
Infernal Obsession (Summons of the Deep F51)
Descendant of Eibon (Summons of the Deep F75)
Twilight Gate (Dreamlands F12)
Nyarlathotep (Dreamlands F117)
Guardian Pillar (Dreamlands F78)
James Logan (The Yuggoth Contract F1)
Museum Curator (The Yuggoth Contract F70)
Broken Space, Broken Time (Forgotten Lore F59)
Doppelgänger (The Yuggoth Contract F79)
Khopesh of the Abyss (Ancient Relics F16)
Initiate of Huang Hun (Ancient Relics F40)
Stygian Eye (Ancient Relics F96)
Feed Her Young (Revelations F11)
Marcus Jamberg (Revelations F40)
Por XV 14:19 (Seekers of Knowledge F44)
The Festival (The Key and the Gate F51)

La gran sorpresa, la introducción en la lista de Shocking Transformation. Además se incorporan James Logan y The Festival. Definición de carta mal definida: "Carta que combina consigo misma". Ejemplo: The Festival

(2.11) Searching the Deck If a card effect allows a player to search his deck, he must shuffle his deck afterwards. If a card effect allows you to search your deck for a specific type of card and add it to your hand you must first reveal that card. If a searched card does not have an effect that places it in another game area it remains in your deck

Es decir, si una carta buscada en la baraja no tiene otro efecto que la ponga en otra area del juego, se queda en la baraja.

Aclaración sobre el Pagar Costes

If a card states you must pay an additional cost that cost is added to any current costs of that card or effect. If the additional cost is “pay 1” any card with a cost paid by draining a domain must increase the number of resources by 1. If the card effect does not include a cost that involves draining a domain already on it, you must now drain a domain with at least 1 resource on it.

Si un estado de carta te obliga a pagar un coste adicional, este coste ha de ser añadido a cualquier coste actual de la carta o efecto. Si el coste adicional es "pagar" por cualquier carta cuyo coste a pasar sea drenar un dominio, debes incrementar el número de recursos en 1. Si el efecto de la carta no incluye coste que implique drenar un dominio, ahora deberás drenar un dominio con al menos 1 recurso en él.

A card whose effect triggers as a response from the discard pile may only be triggered once per met trigger requirement.
Una carta que se active como respuesta desde la pila de descartes sólo puede activarse una vez por requisitos satisfechos.

Ejem, no entiendo esta nueva entrada en la FAQ.

2.24) “Put into Play” vs “Play” vs “Enters Play”

“Put into Play” is a game mechanic that bypasses all costs (including resource matches) and play restrictions, with the exception of uniqueness. The exception to this is when a card directs you to pay its printed cost to put it into play, in which case Loyalty and Steadfast rules must still be followed

Entiendo que esta relacionado con Flooded Vault

The player who wins the combat struggle chooses which additional characters get wounded. That player may choose to distribute the wounds however he wants among characters committed to that story, as long as it is legal.

Suongo que el additional es para enfaticar que hace refencia a por ejempolo

[K-PA]

cada vez que salen nuevas FAQ me queda una sensación agridulce
(y sorpresa, siempre sorpresa de no ver al Maestro por ningún sitio)

me alegro de que se molesten en intentar arreglar, pero parece que no se den cuenta de cartas realmente mal diseñadas o mecánicas/reglas que se han de depurar y tengan que pagar por ello otras cartas haciendo 'parches' al juego que acaben con combos/barajas concretos...
o eso, o no quieren pegar tijeretazos muy bestias mandando nuevas adquisiciones a la lista de baneadas ni redactar de nuevo el reglamento
(pienso que crear algún tipo de formato de juego, como Pauper en Magic, le vendría muy bien a Cthulhu para rescatar un montonazo de cartas que de un simple vistazo resultan injugables en comparación con lo que ha ido saliendo)

a ver si cuando ganéis el Europeo hacéis una carta con pies y cabeza!
malditos pros =P

[Hystearica]

yo tambien me he llevado una sorpresa... ademas no han cambiado casi nada
el Festival merecia estar en la lista
el combo de James Logan tambien iba bien romperlo, pero si el unico problema es James Logan + Khopesh, deberian o banear el Khopesh o restringir ese combo (algo que no se ha hecho nunca pero creo que seria mejor que meter a cartas "inocentes" en la lista de restringidas)
asi el pobre James Logan no se veria tan perjudicado, que solo era excesivo con el Khopesh
las transformaciones no lo entiendo, son buenas pero tampoco se pasan tanto, y si ya estan restringidos James Logan y Khopesh no le veo el sentido

no entiendo tampoco la aclaracion sobre las respuestas en el descarte... lo que entiendo es que cada vez que se cumple el requerimiento, se puede jugar la respuesta una vez
no es lo que ya se hacia?

al menos me alegro de que hayan salido antes del Europeo

[Kalrhin]

no entiendo tampoco la aclaracion sobre las respuestas en el descarte... lo que entiendo es que cada vez que se cumple el requerimiento, se puede jugar la respuesta una vez no es lo que ya se hacia?

La clave es "una vez". No habia ninguna regla que te dijera que no podias utilizar la respuesta 20 veces, y es lo que estan arrenglando.

Aun asi me sorprende que hayan sido tan suaves con las cartas del descarte. Apenas las han tocado, no?

La que tampoco entiendo que no aclaren es el "Ghoulish Scavenger".

[K-PA]

La que tampoco entiendo que no aclaren es el "Ghoulish Scavenger".

¿qué hace falta aclarar?

[Kalrhin]

La que tampoco entiendo que no aclaren es el "Ghoulish Scavenger".

¿qué hace falta aclarar?

El texto dice "Action: Instead of resourcing a card, you may bla bla bla". Como lo ejecuto si es una accion? Las acciones no interrumpen y por eso solo se podria ejecutar despues de que la carta se haya introducida como recurso. No deberia ser un disrupt? y si es un disrupt la puedo ejecutar siempre que añada una carta como recurso? O solo en la fase de Recursos?

Es decir, cambia el texto a disrupcion? o sencillamente se lee como "Accion: si en la fase de recursos no has añadido ninguna carta a un dominio, puedes..."

[K-PA]

ahora que lo dices, es algo confusa
aunque en la fase de recursos sí que hay una ventana para realizar acciones, deberían redactarlo mejor
(quizá como 'Reacción' que se active al no haber vinculado carta)